Home
Ako već niste primetili da Google+ stranice sve više postaju deo rezultata pretrage na Googleu, možda ste primetili sve žučniju raspravu između Googlea i Twittera tim povodom.
Twitter je rekao da promovisanjem Google+ u rezultatima pretrage, Google ne predočava najrelevantnije sa društvenih mreža.
Sa druge strane, Google nagovestio da bi promovisao više stranica sa Twittera da ima adekvatnu dozvolu za to.
Generalni savetnik Twittera, Aleks Mekgilivri, potom je tweetovao primer zašto misli da Googleovi rezultati nisu efikasni: rezultati pretrage pojma @WWE (Udruženje "kečera") uključili Twitter stranicu ove organizacije.
Google je potvrdio za Mashable da nikad nije indeksirao simbol @; drugim rečima, ovaj pretraživač ni ne prepoznaje tako formatiranu reč.
Dakle, pretraga "WWE Twitter" će staviti profil ove organizacije sa Twittera ispred njegove Google+ stranice, ali će "@WWE" dati iste rezultate kao i obično "WWE" - u ovom slučaju, prvo sa Google+ rezultatima. S druge strane "+WWE" pretraga uspešno daje prvo rezultate sa Google+ profila.
Ali, kako je moguće da kompanija koja ima kola koja se sama voze nije uspela da za pet godina, koliko ljudi preteražuju Twitter, unese @ u svoju mašinu za pretraživanje?
No, i bez indeksiranog znaka @, Twitterova primedba je na mestu: Oko 24.900 ljudi prati WWE na Google+, ali na Twitteru ima 792.642 sledbenika. U ovom slučaju - i mnogo drugih - Twitter stranica je relevantniji rezultat sa društvenih mreža od stranice na Google+.
Twitter je više rangiran od Google+ na ostalim pretraživačima: Yahoo, AOL i Bing.
Sa druge strane, Twitter i Facebook nisu baš olakšali posao mašinama za pretraživanje. Facebook ne odobrava pristup Googleovim „šunjalicama” da uđu na privatne stranice iz očiglednog rzaloga - jer su privatne. Twitter uključuje „nofollow” linkove na svoje stranice koje otežavaju Googleu da ih indeksira.
Kao što je Deni Salvan iz Search Engine Land istakao, korisnici Twittera svaki dan proizvedu 200 miliona tweetova koje bi bilo teško indeksirati bez pristupa srcu mreže - pristupa koji je Google izgubio nakon što mu je istekao ugovor sa Twitterom prošlog jula.
Na kraju krajeva, način na koji je Google+ počeo da dominira među rezultatima pretrage - bilo kao posledica slabog pristupa drugim društvenim mrežama ili namernog ignorisanja - nije toliko važno.
Važno pitanje je da li je ova dominacija dobra ili loša za korisnike. Pitanje koje će, ako se uvaži žalba EPIC-a (nadzornog tela za zaštitu privatosti) - morati da reši američka Savezna komisija za trgovinu.
Budale od dosade ne znaju sta da rade
Twitter je rekao da promovisanjem Google+ u rezultatima pretrage, Google ne predočava najrelevantnije sa društvenih mreža.
Sa druge strane, Google nagovestio da bi promovisao više stranica sa Twittera da ima adekvatnu dozvolu za to.
Generalni savetnik Twittera, Aleks Mekgilivri, potom je tweetovao primer zašto misli da Googleovi rezultati nisu efikasni: rezultati pretrage pojma @WWE (Udruženje "kečera") uključili Twitter stranicu ove organizacije.
Google je potvrdio za Mashable da nikad nije indeksirao simbol @; drugim rečima, ovaj pretraživač ni ne prepoznaje tako formatiranu reč.
Dakle, pretraga "WWE Twitter" će staviti profil ove organizacije sa Twittera ispred njegove Google+ stranice, ali će "@WWE" dati iste rezultate kao i obično "WWE" - u ovom slučaju, prvo sa Google+ rezultatima. S druge strane "+WWE" pretraga uspešno daje prvo rezultate sa Google+ profila.
Ali, kako je moguće da kompanija koja ima kola koja se sama voze nije uspela da za pet godina, koliko ljudi preteražuju Twitter, unese @ u svoju mašinu za pretraživanje?
No, i bez indeksiranog znaka @, Twitterova primedba je na mestu: Oko 24.900 ljudi prati WWE na Google+, ali na Twitteru ima 792.642 sledbenika. U ovom slučaju - i mnogo drugih - Twitter stranica je relevantniji rezultat sa društvenih mreža od stranice na Google+.
Twitter je više rangiran od Google+ na ostalim pretraživačima: Yahoo, AOL i Bing.
Sa druge strane, Twitter i Facebook nisu baš olakšali posao mašinama za pretraživanje. Facebook ne odobrava pristup Googleovim „šunjalicama” da uđu na privatne stranice iz očiglednog rzaloga - jer su privatne. Twitter uključuje „nofollow” linkove na svoje stranice koje otežavaju Googleu da ih indeksira.
Kao što je Deni Salvan iz Search Engine Land istakao, korisnici Twittera svaki dan proizvedu 200 miliona tweetova koje bi bilo teško indeksirati bez pristupa srcu mreže - pristupa koji je Google izgubio nakon što mu je istekao ugovor sa Twitterom prošlog jula.
Na kraju krajeva, način na koji je Google+ počeo da dominira među rezultatima pretrage - bilo kao posledica slabog pristupa drugim društvenim mrežama ili namernog ignorisanja - nije toliko važno.
Važno pitanje je da li je ova dominacija dobra ili loša za korisnike. Pitanje koje će, ako se uvaži žalba EPIC-a (nadzornog tela za zaštitu privatosti) - morati da reši američka Savezna komisija za trgovinu.
Budale od dosade ne znaju sta da rade
